斯诺克的球市几乎靠丁俊晖一个人来支撑，而乒乓球是国球，论历史积淀、参与人数、群众喜爱程度，乒乓都不输给台球。但为什么代表着世界最高水平的乒超联赛票房如此惨淡呢？

　　乒乓球没有台球大，球台和斯诺克台子大小差不多。想想看，如果把斯诺克比赛放到乒超的场地上，还会有人来看吗？从可视角度看，台球场地设置座位最远距离球台不过二三十米，在场的每个球迷都能清楚地看到球手下杆的杆法，母球出球后的旋转以及撞击目标球后精彩的走位。

　　但乒超赛场的看台就没有这个可视度了，即使是坐在最前排的，乒乓球最大的魅力旋转你都看不清，一场比赛下来，只分辨出这个球他赢了，那个球他输了，这样的比赛是乏味的，没有观赏性的。真正的球迷懒得去赛场，都躲在家里看转播了。

　　打乒超的馆都是打篮球和排球的，这样的场馆空间和可视距离怎么能适合比篮排球小得多的乒乓球比赛。让观众离得再近一些，已经成为各项职业联赛的共同追求。NBA赛场的座位有多近———球员一个场外救球就能摔到观众的怀里；英超的看台座位有多近———坎通纳的飞脚能踢到观众。

　　与其在空旷的场馆打球，还不如把乒超搬到“小剧场”。观众距离明星们近了，就会有氛围；球迷距离球台近了，观看比赛和享受比赛的质量就提高了。看台球想乒乓，斯诺克赛场的设计标准化是英国人搞出来的，利于观赛，利于转播，利于赛场氛围的营造。所以，再怎么包装乒超，不如先从包装乒乓球专业球馆做起，因为把观众请回来，我们缺乏的不是精彩比赛，而是看球的观赏指数。

　　啥时候乒超比赛，乒乓球能像网球一样经常打到看台上了，这个距离就够了。